Rol 12274-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas para violación impropia. El Tribunal rechazó la acción por falta de fundamento plausible, al no presentarse argumentos que distinguieran el caso de violaciones con menor lesividad, confirmando la línea jurisprudencial de inadmisibilidad en casos similares.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12274-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Ignacio Bulnes Aguilar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900751064-3, RIT N° 88-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rafael Ignacio Bulnes Aguilar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación impropia, contenido en el artículo 362 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC N° 1900751064-3, RIT N° 88-2...