Rol 12280-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas. El TC acoge la acción, declarando la inaplicabilidad del precepto por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, limitando las facultades del juez.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12280-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Olaya Ogaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001192664-K, RIT N° 15061-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Patricio Olaya Ogaz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este artículo establece que ciertas conductas delictivas no podrán ser objeto de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Sa...