El TC, Rol 12287-21-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada sobre penas sustitutivas, en relación con la Ley N° 17.798, fue analizada bajo el principio de legalidad y lex mitior. El Tribunal sostuvo que la ley posterior favorable debe ser determinada por el juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12287-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Enrique Neira Riquelme
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Enrique Neira Riquelme
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 2001026436-8, RIT N° 13222-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Julio Enrique Neira Riquelme por delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias o drogas estupefacientes o psicotrópicas; porte ilegal de arma de fuego y receptación.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (libres e iguales en dignidad y derecho...