Tribunal Constitucional - Rol 12318-21-INA

El TC, Rol 12318-21-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por falta de fundamento plausible. Se impugnó la prohibición de penas sustitutivas para violación impropia (Art. 362 CP). El Tribunal estableció que la gravedad del delito se mide por el quantum de la pena, no por su naturaleza, y que la argumentación no entregaba elementos nuevos para justificar la inconstitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12318-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Jeremías Lizama Peña respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, María Pía Silva Gallinato, Armando Jaramillo Lira.
• Redactor del fallo: No especificado, fallo de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Jeremías Lizama Peña
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación impropia, contenido en el artículo 362 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
  • Rol: RUC N° 1901025047-4, RIT N° 4714-2021 (Juzgado de Garantía); Rol N° 2427-2021 (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Proceso ...