Rol 12324-21-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en relación con el principio de proporcionalidad de las penas. Se rechaza el requerimiento respecto del inciso segundo. El holding establece la inaplicabilidad de la suspensión obligatoria de la pena sustitutiva en delitos de tránsito que causen lesiones graves gravísimas o muerte, permitiendo al juez determinar su procedencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12324-21-INA
• Carátula: Luis Felipe Muñoz Lara en proceso penal RUC N° 1900008023-6, RIT N° 1031-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Felipe Muñoz Lara (José Roberto Moya Rojas figura como requirente también en la carátula, pero el documento de la sentencia solo menciona a Luis Felipe Muñoz Lara).
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 (Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito).
  • Transcripción literal: "Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso terc...