Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 12328-21-INA) respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y proporcionalidad. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. El holding reafirma el ius puniendi no absoluto y la necesidad de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12328-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Alberto Toloza González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se indica que fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guido Alberto Toloza González
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.

  "La Ley N° 18.216, en su artículo 1°, inciso segundo, que establece que los condenados por los delitos de la Ley N° 17.798, de Control de Armas, no podrán acceder a penas sustitutivas."

• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Conc...