Rol 12332-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por José Miguel Villalobos Salas. El TC rechazó la acción por inadmisibilidad debido a la falta de fundamento plausible, ya que el mismo requirente presentó una acción idéntica previamente rechazada. Confirma inadmisibilidad por reiteración de acción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12332-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Villalobos Salas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900342151-4, RIT N° 3320-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 26 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Miguel Villalobos Salas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua.
  • Rol: RIT N° 3320-2019.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1900342151-4.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, pero se presume que fueron las mismas invocadas en el requerimiento anterior sobre el mismo precepto.

#...