El TC, Rol 12339-21-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216. La norma, que excluye penas sustitutivas para delitos de la Ley de Control de Armas, vulnera la proporcionalidad y el principio de lex mitior, afectando el derecho a un procedimiento justo. La decisión permite al juez de fondo aplicar penas sustitutivas, priorizando el principio de la ley penal más favorable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12339-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Antonio Arce Arias respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100312732-7, RIT N° 4374-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO (Presidente), MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES. Suplentes de Ministro: ARMANDO JARAMILLO LIRA y RODRIGO DELAVEAU SWETT.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Ignacio Antonio Arce Arias.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC N° 2100312732-7, RIT N° 4374-2021
  • Carátula: Proceso penal ...