Rol 12346-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 499 N° 2 y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y 1891 del Código Civil, en un juicio ejecutivo. La sociedad requirente alegó vulneración del derecho de propiedad e igualdad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no ser decisivos los preceptos impugnados en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12346-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por sociedad Valdivia & Arriagada y Compañía respecto de los artículos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso ejecutivo Rol C-181-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 19 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: sociedad Valdivia & Arriagada y Compañía.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 499 N° 2 del Código de Procedimiento Civil: “Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar cualesquiera de estas dos cosas, a su elección: 2a. Que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalúo aprobado. La reducción no podrá exceder de una tercera parte de este avalúo”.
  • Artículo 500 N...