Rol 12347-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en causa penal por porte de arma y atentado a la salubridad. Se discutió sobre la proporcionalidad de las penas y la retroactividad de la ley penal más favorable. El Tribunal, ante un empate, rechazó el requerimiento por no alcanzarse la mayoría exigida. Se confirma el criterio de que la determinación de la ley más favorable corresponde al juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12347-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Carrasco Zambrano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000388163-7, RIT N° 301-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, se mencionan votos por acoger y por rechazar, con ministros redactores de cada postura.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Ignacio Carrasco Zambrano
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. Originalmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, el cual fue eliminado por resolución de Sala.
• Gestión judicial pendiente:
  • ...