Inaplicabilidad Rol 12349-21-INA, referente al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por tráfico de drogas y tenencia de municiones. Se discute la aplicación de penas sustitutivas frente a la prohibición legal, invocando los principios de igualdad, debido proceso y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, y que la nueva Ley N° 21.412 otorga al juez la opción de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12349-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sofía Constanza Velasco Jeraldo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001289442-3, RIT N° 1761-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES. Suplentes de Ministro: ARMANDO JARAMILLO LIRA y RODRIGO DELAVEAU SWETT.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sofía Constanza Velasco Jeraldo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Caldera
  • Rol: RUC N° 2001289442-3, RIT N° 1761-2020
  • Carátula: Proceso penal ...