Tribunal Constitucional - Rol 12353-21-INA

Rol 12353-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 9 inc. 2° de la Ley N° 21.226 por la expresión "en forma absoluta", en un juicio penal. Se invocan los derechos a la igualdad ante la ley y al debido proceso (Art. 19 N°2 y N°3 CPR). El TC declara inadmisible el requerimiento por no ser el precepto decisivo, ya que su vigencia había expirado y aplicaría una ley posterior. La doctrina es que la decisión judicial no puede basarse en una norma que ya no está vigente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12353-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Emmanuel Nievas Apablaza y Luis Eduardo Nievas Apablaza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: Seis de diciembre de dos mil veintiuno (6 de diciembre de 2021)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brian Emmanuel Nievas Apablaza y Luis Eduardo Nievas Apablaza.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• **Ge...