Rol 12360-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en proceso penal por delitos de porte de arma de fuego y municiones. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, no del TC. La disidencia consideró aplicable el principio de la ley más favorable, proponiendo acoger el requerimiento por desproporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12360-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ricardo Carrasco Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000506289-7, RIT N° 1597-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, ARMANDO JARAMILLO LIRA, RODRIGO DELAVEAU SWETT.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Ricardo Carrasco Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que “establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”.
  • La modificación de la Ley 18.216 por la Ley 21.412 suprimió la expresión "en los artículos 8, 9, 10, ...