Tribunal Constitucional - Rol 12370-21-INA
Inaplicabilidad Ley Penas Sustitutivas Rechazada
Abstracto
Rol 12370-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso por porte de bombas molotov. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) corresponde al juez de fondo, no al Tribunal Constitucional.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 12370-21-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dannes Andrés Lozano González
- Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
- Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
- Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Dannes Andrés Lozano González
- Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
- Gestión judicial pendiente:
- Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (proceso penal RUC N° 1900903133-5, RIT N° 90-2021), en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad.
- Rol: N° 89022-2021 (Corte Suprema).
- Carátula: Pr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora