El TC, Rol 12392-21-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia destaca el principio de la ley penal más favorable (lex mitior) como un límite al poder estatal, imperativo para los jueces. El fallo reitera que el juez de fondo debe determinar la ley más favorable, no el Tribunal Constitucional, por la irretroactividad de la ley penal desfavorable, acogiendo la inaplicabilidad por desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12392-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Andrés Herrera Díaz
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Maximiliano Andrés Herrera Díaz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó
  • Rol: RUC N° 2100336604-6, RIT N° 6041-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Maximiliano Andrés Herrera Díaz por delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias o drogas estupefacientes o psicotrópicas.
• **Normas co...