Rol 12397-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 61 y 157 CPP, y 273 y 279 CPC, en causa penal. Los requirentes alegaron vulneración de debido proceso y presunción de inocencia por aplicación de medidas cautelares reales en investigación desformalizada. El Tribunal Constitucional RECHAZÓ el requerimiento por falta de fundamento plausible, argumentando que se trataba de un reclamo de legalidad y no de un conflicto constitucional, buscando indirectamente dejar sin efecto una resolución judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12397-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Andrés Briones Soto, y Cristian Javier Toro Espinoza
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Andrés Briones Soto, y Cristian Javier Toro Espinoza.
• Precepto legal impugnado: Artículos 61 y 157 del Código Procesal Penal; y 273 y 279 del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción
  • Rol: RUC N° 2110044619-4, RIT N° 9687-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de contrato simulado y estafa procesal, donde el Consejo de Defensa del Estado se ha querellado.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, numerales 2 (igualdad ante la ley) y 3 (debido proceso y presunción de ino...