Rol 12410-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de tráfico y tenencia de armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable (principio lex mitior) es competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12410-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Rodríguez Friz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO (Presidente), MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, ARMANDO JARAMILLO LIRA (Suplente), RODRIGO DELAVEAU SWETT (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Rodríguez Friz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Inicialmente también impugnó el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero la admi...