Tribunal Constitucional - Rol 12424-21-INA

Rol 12424-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216 por inconstitucionalidad en gestión penal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que corresponde al juez de fondo analizar la aplicación de la ley penal más favorable (lex mitior) y que la impugnación no cumplía con los requisitos para acceder a penas sustitutivas, sin que el precepto impugnado cercene la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12424-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (prevención), Natalia Muñoz Chiu (suplente), Manuel Núñez Poblete (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristian Edgardo Cofré Arraño
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. (El requerimiento original también impugnó el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 1...