Tribunal Constitucional - Rol 12443-21-INA

Inaplicabilidad Rol 12443-21-INA rechaza la impugnación al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia, dictada por el Tribunal Constitucional, resuelve que no se obtuvo la mayoría para declarar inaplicable la norma que excluye delitos de porte de armas de fuego de penas sustitutivas, remitiendo la determinación de ley más favorable al juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12443-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Bugueño Ortiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (por acoger); Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se redactan votos por acoger y por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Ignacio Bugueño Ortiz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RIT N° 3425-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000346325-8, seguido contra Javier Ignacio Bugueño Ortiz por delitos de porte de arma de fuego prohibida y porte ilegal de municiones.
• **Normas constitucionales pre...