Tribunal Constitucional - Rol 12452-21-INA

Rol 12452-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal por delitos de Ley de Control de Armas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) y la procedencia de penas sustitutivas es competencia del juez de fondo, reafirmando la función de este en el análisis de la retroactividad favorable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12452-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alejandro Rojas Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100041991-2, RIT N° 281-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado directamente. Sin embargo, los Ministros que concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por haber cesado en el ejercicio de sus cargos (Romero Guzmán, Aróstica Maldonado, Brahm Barril, García Pino) son mencionados en la disidencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jesús Alejandro Rojas Vásquez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restr...