Rol 12484-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por delito de porte ilegal de arma de fuego, alegando vulneración a igualdad y proporcionalidad. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, conforme al principio de lex mitior, y no del Tribunal Constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12484-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Rojas Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Rojas Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que "establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
  • Rol: RIT N° 331-2021, RUC N° 2000723301-K.
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de porte il...