Rol 12494-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. El requirente es imputado por tráfico de drogas y tenencia de armas. Se invocan los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate, no alcanzándose la mayoría necesaria para acoger.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12494-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Concha Sandoval
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (votaron por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro) (votaron por rechazar).
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo principal de la sentencia, pero los votos disidentes y de mayoría tienen sus propios redactores implícitos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alejandro Concha Sandoval.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua-Tagua.
  • Rol: RUC N° 1501092432-1, RIT N° 2116-2015.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias o drogas estupefac...