Tribunal Constitucional - Rol 12509-21-INA

Rol 12509-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos de la Ley N° 17.798. Se discutió la primacía de la ley penal más favorable y la facultad del juez de fondo. El requerimiento fue rechazado por empate de votos, no habiéndose alcanzado la mayoría para acogerlo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12509-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Orlando Salas Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304978-6, RIT N° 132-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, el fallo fue redactado por los ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Orlando Salas Contreras.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la imposibilidad de aplicar penas sustitutivas en ciertos delitos, como los de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), específicamente para los delitos de porte de arma de fuego prohibida, lesiones me...