El Tribunal Constitucional, Rol 12518-21-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal por porte de arma y municiones. La decisión se fundamentó en el empate de votos, no alcanzándose la mayoría exigida para acoger la acción. La sentencia destaca el principio de irretroactividad de la ley penal más favorable, pero reafirma que la evaluación de favorabilidad compete al juez de fondo, no al TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12518-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kimberly Anabella Dayana Sepúlveda Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100954196-6, RIT N° 2910-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se distinguen votos por acoger y rechazar, cada uno con su fundamentación.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Kimberly Anabella Dayana Sepúlveda Sánchez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N...