El TC, Rol 12524-2021-INA, se pronuncia sobre la inaplicabilidad del art. 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La discusión central gira en torno al principio de irretroactividad de la ley penal más favorable y la facultad del juez de fondo para aplicar penas sustitutivas. El requerimiento es rechazado por empate de votos, sin que el Tribunal se pronuncie sobre el fondo, dejando la determinación de la ley más favorable al juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12524-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald Ignacio Puga Torres respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100392589-4, RIT N° 3011-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se distinguen dos votos: uno por acoger y otro por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gerald Ignacio Puga Torres.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 3011-2021, RUC N° 2100392589-4.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Gerald Ignacio Puga Torres p...