El TC, Rol 12532-21-INA, conoció un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal por delitos de control de armas. Se alegó vulneración a la igualdad y al debido proceso. El Tribunal rechazó el requerimiento por empate de votos, reafirmando que la aplicación de la ley más favorable es una cuestión que corresponde al juez de fondo en cada caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12532-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Sura Bragemann respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000535247-K, RIT N° 2693-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia principal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Andrés Sura Bragemann
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000535247-K, RIT N° 2693-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Sergio Andrés Sura Bragemann por delitos de porte de arma de fuego prohibida, p...