Tribunal Constitucional - Rol 12533-21-INA

El TC, Rol 12533-21-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia reafirma la competencia del juez de fondo para aplicar la ley penal más favorable (lex mitior) y la ultraactividad de leyes derogadas, sin que esta materia sea competencia del Tribunal Constitucional para un control abstracto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12533-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Salces Kremer respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que la suscriben redactaron la sentencia. Los ministros Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril y Gonzalo García Pino concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por haber cesado en el ejercicio de sus cargos. Los demás ministros firman, pero no lo hacen por no encontrarse en dependencias físicas del Tribunal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Kevin Andrés Salces Kremer.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• **Gestión judic...