Tribunal Constitucional - Rol 12536-21-INA

Rol 12536-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, por Soledad Constanza Jara Lloyd. El TC rechaza por inadmisibilidad debido a falta de "fundamento razonable" y acción previa idéntica. Reafirma la necesidad de plausibilidad en la argumentación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12536-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad Constanza Jara Lloyd respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000542559-0, RIT N° 15839-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 20 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Soledad Constanza Jara Lloyd
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la normativa que impide la concesión de penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RIT N° 15839-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000542559-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de ...