Inaplicabilidad Rol 12574-21-INA sobre el artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, que impide un segundo recurso de nulidad. Se discutió la vulneración al derecho a recurrir del fallo condenatorio. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, confirmando el principio de doble conformidad y la centralidad del juicio oral.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12574-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emilio Castañeda Orrego respecto del artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 20 de octubre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Daniela Marzi Muñoz, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Voto por rechazar: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta). Voto por acoger: Cristián Letelier Aguilar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Emilio Castañeda Orrego.
• Precepto legal impugnado: Artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal: "Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de nulidad en favor ...