Inaplicabilidad Rol 12579-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, relativo a penas sustitutivas en delitos de control de armas. El requirente alegó vulneración a la igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que la aplicación de la ley penal más favorable (lex mitior) y la procedencia de penas sustitutivas es competencia del juez de fondo, no del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12579-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: César Maximiliano Moreno Donoso
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante
  • Rol: RUC N° 1901266800-K, RIT N° 111-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido contra César Maximiliano More...