Rol 12581-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Máximo Matías Robles Viales, fue rechazado. La discusión se centró en la aplicación del principio de lex mitior y la competencia del juez penal para determinar la ley más favorable, no del Tribunal Constitucional, para delitos de control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12581-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máximo Matías Robles Viales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100953966-K, RIT N° 10371-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 23 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Máximo Matías Robles Viales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas alternativas a las privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado...