Tribunal Constitucional - Rol 12594-21-INA

El TC, Rol 12594-21-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. La discusión central giró en torno al principio de lex mitior y la determinación de la ley penal más favorable, reservando la decisión al juez de fondo. El fallo principal establece que el TC no es quien debe determinar la ley más favorable, sino el juez penal ordinario, por no haberse alcanzado la mayoría para acoger.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12594-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Bastián Placencio Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben. (Aunque los votos por acoger se explican en los Considerandos 16 al 25).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Bastián Placencio Soto.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1044-2021.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100163809-K, seguido ante el Decimocuarto ...