Tribunal Constitucional - Rol 12619-21-INA

Rol 12619-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos de la Ley de Control de Armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, reiterando la primacía del principio de lex mitior y la función del juez penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12619-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Moya Rojas, y Elizabeth Marina Moya Matus respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Roberto Moya Rojas, y Elizabeth Marina Moya Matus.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto, en su redacción anterior a la Ley N° 21.412, limitaba la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad en ciertos delitos de la Ley N° 17.798 de Control de Armas. La Ley N° 21.412 modificó el artículo 1° de la Ley N° ...