Tribunal Constitucional - Rol 12629-21-INA

El TC, Rol 12629-21-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos de tráfico de drogas y Ley de Control de Armas. La sentencia reitera que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) es competencia del juez de fondo, no del Tribunal Constitucional, al no existir una antinomia constitucional. Confirma la prohibición de retroactividad desfavorable y la retroactividad favorable de la ley penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12629-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ignacio Hernández Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu, Manuel Núñez Poblete.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Ignacio Hernández Soto.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas. También se mencionó el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (este último fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2100798466-6, RIT N° 4994-2021.
  • Carátula...