Inaplicabilidad Rol 12635-21-INA, presentada por Finning Chile S.A., impugna artículos 4°, Ley N° 19.886 y 495 C. del Trabajo por vulnerar igualdad, debido proceso y propiedad. El TC rechaza el requerimiento por considerarlo abstracto y sin efectos útiles en la gestión pendiente, revirtiendo su jurisprudencia anterior sobre la materia. El holding es la improcedencia de la inaplicabilidad ante conflictos hipotéticos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12635-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A.
• Fecha de sentencia: 2 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES y DANIELA MARZI MUÑOZ.
• Redactor del fallo: Ministra MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (mayoría) y Ministro JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Finning Chile S.A.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios: “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundament...