Inaplicabilidad Rol 12636-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referida a penas sustitutivas en delitos de armas. El requirente alegó vulneración a la igualdad y al procedimiento justo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate, reafirmando que el juez de fondo debe ponderar la ley penal más favorable, sin que este Tribunal pueda decidir sobre la aplicabilidad de normas derogadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12636-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Michel Azocar Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100695239-6, RIT N° 5969-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (suplente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ian Michel Azocar Díaz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2100695239-6, R...