Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Rol 12651-21-INA, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el marco de delitos de la Ley N° 17.798 (Control de Armas). El TC rechazó el requerimiento, fundamentado en que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) y la procedencia de penas sustitutivas es competencia del juez de fondo, no del Tribunal Constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12651-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Andrés Carrasco Véliz
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ángel Andrés Carrasco Véliz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de tenencia de arma de fuego prohibida; tenencia ilegal de arma de fuego; Tenencia ilegal de municiones, y receptación.
• **Normas constitucionales pr...