Rol 12657-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de porte de arma prohibida. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) y la procedencia de penas sustitutivas es competencia exclusiva del juez de fondo, no del TC en control abstracto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12657-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bryhan Villegas Cerda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado directamente en la parte decisoria, pero el voto de prevención es del Ministro Rodrigo Pica Flores y la disidencia de los Ministros Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Bryhan Villegas Cerda.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La ley N° 18.216 establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso
  • **R...