Rol 12660-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma, argumentando desproporción de la pena y vulneración de la dignidad humana y el principio de proporcionalidad, posibilitando al juez de fondo aplicar penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12660-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Antonio Crespo Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2101019972-4, RIT N° 1768-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente) y Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Adolfo Antonio Crespo Ortega
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas (en el marco de delitos referidos a la Ley N° 17.798 sobre control de armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Javier
  • Rol: RUC N° 2101019972-4, RIT N° 1768-2021
  • Carátula: Proceso penal contra Adolfo Antonio Crespo Ortega por de...