Rol 12675-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas, en proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego. Se invoca el principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El TC rechazó el requerimiento por empate de votos, sin pronunciarse sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12675-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Daniel Ambrosio Flores Montufar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican los ministros que votaron por acoger y rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: David Daniel Ambrosio Flores Montufar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 14111-2021, RUC N° 2100865410-4.
  • Carátula: Proceso penal seguido por delito de tenencia ilegal de arma de fuego.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas...