Rol 12686-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña, fue declarado inadmisible por falta de fundamento plausible. El Tribunal Constitucional reiteró que la inconsistencia entre la descripción fáctica/normativa del libelo y los antecedentes judiciales no permite un análisis constitucional, lo que obstaculiza la garantía de la supremacía constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12686-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña
• Fecha de sentencia: 24 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Andrés Quintul Jaña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo
  • Rol: RIT N° 5620-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000503431-1
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el fallo, pero el requerimiento aludía a infracciones a los principios de igualdad ante la ley, no discriminación e idoneidad de las penas, conforme a lo señalado por el Tribunal.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente...