Rol 12690-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación. El TC lo rechaza por falta de fundamento plausible, argumentando que el delito de violación, a diferencia de otros casos tratados previamente, posee una alta lesividad que justifica la prohibición y la proporcionalidad de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12690-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Vicente René Águila Monsalve
• Fecha de sentencia: 6 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Vicente René Águila Monsalve.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación (artículo 361 del Código Penal).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Panguipulli, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia (por recurso de apelación).
  • Rol: RUC N° 1901403331-1, RIT N° 989-2020 (Juzgado de Panguipulli); Rol N° 794-2021 (Penal) (Corte de Apelaciones de Valdivia).
  • *Carátula...