Inaplicabilidad Rol 12698-22-INA: El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por empate de votos. El requirente argumentaba vulneración a los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El holding establece que la inaplicabilidad no procede cuando no se alcanza la mayoría requerida por la Constitución para acoger el requerimiento, no existiendo la mayoría necesaria para pronunciarse sobre el fondo del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12698-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Alejandro Morales Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901237775-7, RIT N° 128-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: No especificado directamente en el fallo, pero el Ministro Cristián Letelier Aguilar firma la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Vicente Alejandro Morales Acevedo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Específicamente, el requirente se encontraba imputado por delitos de porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones.
• **Gesti...