Rol 12699-22-INA: Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas en delitos de Control de Armas. El TC declara el requerimiento inadmisible, argumentando que la derogación de la norma impugnada por la Ley N° 21.412 convierte la cuestión en un asunto de mera legalidad, ajeno a su competencia, que debe ser resuelto por el juez penal. Ministros Letelier y Pozo disienten.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12699-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Enrique Cañete Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100315587-8, RIT N° 4116-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Enrique Cañete Castro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La disposición establece: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 В, 361, 362, 372 bis, 390,...