Tribunal Constitucional - Rol 12704-22-INA

El TC, Rol 12704-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216. La norma impugnada sobre penas sustitutivas, en el contexto de delitos de la Ley de Control de Armas, no fue considerada inaplicable. Se reiteró que la determinación de la ley penal más favorable corresponde al juez de fondo. La sentencia refuerza el principio de lex mitior, pero delega su aplicación concreta al juez ordinario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12704-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herson Eduardo Bermon Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 364-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (suplente) y Manuel Núñez Poblete (suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Herson Eduardo Bermon Morales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar.
  • Rol: RIT N° ...