El TC, Rol 12722-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad de Empresas La Polar S.A. contra el artículo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil. La impugnación se basó en la supuesta vulneración del debido proceso, igualdad ante la ley y principio de legalidad del tribunal, al impedir oponer excepciones relativas al Convenio Judicial Preventivo. El Tribunal sostuvo que la norma no es inconstitucional y que las alegaciones exceden su competencia, confirmando la validez del precepto en el cumplimiento incidental de sentencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12722-22-INA
• Carátula: Empresas La Polar S.A.
• Fecha de sentencia: 20 de octubre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Cristián Letelier Aguilar. La disidencia fue redactada por Miguel Ángel Fernández González.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Empresas La Polar S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil (CPC): “En el caso del artículo anterior la parte vencida sólo podrá oponerse alegando algunas de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión de la misma, concesión de esperas o prórrogas del plazo, novación, compensación, transacción, la de haber perdido su carácter de ejecutoria, sea absolutamente o con relación a lo dispuesto en el artículo anterior, la sentencia que se trate de cumplir, la del artículo 464 número 15 y la del art...