Rol 12724-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por delitos de tráfico ilícito y porte de armas. El requirente invoca los principios de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando que el juez de fondo debe determinar la ley penal más favorable, no el TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12724-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renato Ignacio Jaida Lucero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100953904-K, RIT N° 5332-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro), Manuel Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo principal de la sentencia, pero el voto disidente es firmado por Cristián Letelier Aguilar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Renato Ignacio Jaida Lucero.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • **Rol...