El Tribunal Constitucional, Rol 12733-22-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en una gestión penal por porte ilegal de arma de fuego. El fallo se fundamenta en la vulneración del principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, declarando inaplicable el precepto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12733-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Jesús Sifuentes Aponte respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente) y Manuel Núñez Poblete.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Danilo Jesús Sifuentes Aponte.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 9263-2020 (RUC N° 2000639844-9).
  • Carátula: Proceso penal por delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones....