Rol 12736-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, fue declarado inadmisible. El TC rechazó la acción por "falta de fundamento plausible", al ser una reiteración de un conflicto previamente resuelto (Rol N° 12455-21), reafirmando la improcedencia de impugnar una decisión de inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12736-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Andrea Roco Cubillos
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisca Andrea Roco Cubillos
• Precepto legal impugnado: La frase "No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva", contenida en el artículo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago (proceso penal RUC N° 2000759715-1, RIT N° 3040-2020).
  • Rol: RUC N° 2000759715-1, RIT N° 3040-2020.
  • Carátula: No...