Rol 12752-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 1° inciso 2° Ley N° 18.216 y 17 B) inciso 2° Ley N° 17.798 por delitos de la Ley de Control de Armas, invocando igualdad y proporcionalidad de penas. El TC lo declara inadmisible, argumentando que la reciente Ley N° 21.412 modificó las normas impugnadas, trasladando la cuestión a un asunto de "mera legalidad" sobre la vigencia y aplicación temporal de la ley penal, competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12752-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Iken Esteban Miranda Calvo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100418329-8; RIT N° 3913-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
• Fecha de sentencia: Siete de marzo de dos mil veintidós
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Redactora), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (suplente), Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Iken Esteban Miranda Calvo.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, de Control de Armas.
  • **Transcripción del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en su versión anter...